Ich würde dennoch nicht so weit gehen und alle alten Ausdrucksformen als in sich selbst ad absurdum geführt betrachten. Auch wenn die Kollektivierung vielleicht eine solche Überlegung nahe legt. Ganz im Gegenteil: Bücher schreiben, Bilder malen, all das ist Teil der Zyklen, die wir als Leben begreifen. Denn wir können alles, nur unseren Geist nicht verlassen bzw. in einen anderen schlüpfen und so bleibt uns nichts anderes übrig als anderen Wege zu finden uns selbst als begreifbar darzustellen. Jedes Medium beginnt ja nur im Kopf des Autoren, aber endet noch lange nicht im Kopf des Empfängers. Diese netzartige Struktur der Kommunikation findet sich zum Beispiel auch in unserem Gehirn selbst.

Gedanken entstehen, werden weiter getragen, verbreitet und vergehen dann auch wieder. Auch Beuys hat gesagt, dass jeder Mensch ein Künstler sein kann. Was er meinte ist doch, dass jeder Mensch eine gewisse kreative Ader auf einem ihm ureigenen Gebiet hat. Mal mehr, mal weniger ausgeprägt. Dennoch bedarf es gewisser Impulse, diesen schöpferischen, innovativen Geist freizulegen. Das dies an sich der Kern der Kunst ist will ich gar nicht bestreiten, aber dennoch kein Grund die Experimente in den unterschiedlichen Feldern aufzugeben — ganz und gar nicht! Denn unterschiedliche Parameter aus verschiedenen Disziplinen zusammenzubringen ist schließlich der Funke, der diesen Geist entfacht.

Wirklich empfehlen kann ich Dir »Vilem Flusser – Die Schrift«.
Ich habe es vor ein paar Wochen gelesen und war erstaunt wie präzise dieser Kerl viele der Entwicklungen der letzten zwei, drei Jahre schon in den 80ern vorausgesagt hat.

Eine geruhsame Nacht.

Grüße

Gruß